آسیاتل

بازدید: 46

حمله محسن رضایی به دولت

منبع : فرارو کد خبر: 1443541
در یک روز، چندین تُن طلا و در طی چند ماه میلیاردها دلار ذخایر بانک مرکزی را به بازارهای کاذب سوق می‌دهند و از جواب‌گویی فرار می‌کنند. گفتنی است حملات رسانه‌ای به مجمع تشخیص مصلحت نظام از زمانی شدت یافت که وظیفه نظارت بر اجرای سیاست‌های کلی نظام با جدیت دنبال شد. گویی عده‌ای وجود سیاست‌های کلی نظام را فقط روی کاغذ می‌خواهند و هرگونه اثر حقوقی و اعمال واقعی آن را به زیان منافع خود می‌بینند».

حمله محسن رضایی به دولت

محسن رضایی هم به انتقادات اخیری که به مجمع تشخیص مصلحت نظام شده واکنش نشان داد. وظیفه ای که اگر مرحوم هاشمی رفسنجانی در قید حیات بود، قطعا از عهده دبیر مجمع ساقط می شد. محمدرضا باهنر اخیرا درباره محسن رضایی تعبیر «همه کاره مجمع» را به کار برده است؛ چراکه با درگذشت هاشمی نقش محسن رضایی در ساختار مجمع پررنگ تر شده است.

به گزارش شرق، در نخستین جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام بعد از فوت هاشمی هم محسن رضایی بر صندلی هاشمی نشسته بود، تا جایی که برخی گمانشان این بود که ممکن است دبیر مجمع به جای رئیس بنشیند؛ اتفاقی که نیفتاد. چرایی اش را در جمله ای از خود محسن رضایی می توان دریافت، اینکه: «مجمعی که می خواهد بالای سر شورای نگهبان باشد، باید ریاستش را یکی از فقها و مجتهدان برعهده بگیرد»؛ اما در عمل وزن دبیر مجمع در مقایسه با قبل، دچار دگرگونی شد.

در ساختار جدید زیرمجموعه های دیگر ریاست یا منحل شده یا ذیل دبیرخانه قرار گرفتند. دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام در ساختار پیشین تقریبا حالتی تشریفاتی داشت و در عمل کار سیاست گذاری و تصمیمات و پژوهش، ذیل بخش ریاست انجام می شد؛ اما حالا همه مسئولیت های بخش ریاست به دبیرخانه منتقل شده است.

در یکی دو ماه گذشته که ماجرای نقش هیئت 15نفره مجمع تشخیص مصلحت نظام در بررسی لوایح و مصوبات مجلس همسو و همگام با شورای نگهبان رسانه ای شده است، انتقادات فراوانی به ویژه از ناحیه مجلسیان متوجه این نهاد شده است. اعضای مجمع هر یک به فراخور، به این انتقادات واکنش نشان داده اند اما در این میان واکنش دیروز محسن رضایی که در اینستاگرامش منتشر کرد، نه تنها از همه تندتر است بلکه سویه های جدید و عجیب دیگری هم دارد.

محسن رضایی صرفا به انتقادات پاسخ نداده بلکه کنایه هایی هم همراه آن متوجه دولت کرده است. این در حالی است که اصولا نقدهای اخیر نه از سمت دولت بلکه از سوی نماینده های مجلس که درگیر بحث مصوبات خود هستند، به سوی مجمع تشخیص مصلحت نظام نشانه رفته بود. نوشته عجیب محسن رضایی و نشانه گیری او علیه دولت را می توان فراتر از واکنش به انتقادات از عملکرد هیئت 15نفره مجمع و در راستای مواضع سیاسی ارزیابی کرد. به ویژه همسو با هشتگ معروفش در توییتر با عنوان «این یعنی یک اشکالی هست».

محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در صفحه شخصی خود در اینستاگرام با بیان آنکه سیاست گذاری های کلی و نظارت بر آن بیش از دو دهه است که در کشور انجام می شود، از اجرائی نشدن برخی سیاست های کلی ابلاغی در کشور گلایه کرده و نوشته است: «رهبر انقلاب با مشورت مجمع بیش از ٢٠ سال برای همه امور کشور سیاست گذاری کرده است. اگر به این سیاست ها عمل می شد، مردم با مشکلات اقتصادی مواجه نمی شدند. سند اقتصاد مقاومتی را اجرا نمی کنند. این روزها با مطرح شدن نظارت بر اجرای سیاست ها، بمباران تبلیغاتی به راه انداخته اند که جلوی نظارت را بگیرند و به کسی حساب پس ندهند.

در یک روز، چندین تُن طلا و در طی چند ماه میلیاردها دلار ذخایر بانک مرکزی را به بازارهای کاذب سوق می دهند و از جواب گویی فرار می کنند. گفتنی است حملات رسانه ای به مجمع تشخیص مصلحت نظام از زمانی شدت یافت که وظیفه نظارت بر اجرای سیاست های کلی نظام با جدیت دنبال شد. گویی عده ای وجود سیاست های کلی نظام را فقط روی کاغذ می خواهند و هرگونه اثر حقوقی و اعمال واقعی آن را به زیان منافع خود می بینند».

اشکال کجاست؟
محسن رضایی مدت هاست با استفاده از هشتگ «#این_یعنی_یک_اشکالی_هست» در صفحه توییتر خود به بیان انتقاداتی پی در پی در حوزه مسائل سیاست داخلی و خارجی می پردازد. البته بیشترین نقد او هم متوجه سیاست های اقتصادی است و متهم اصلی او هم دولت فعلی است. رضایی در نقش یک مطالبه گر یا روزنامه نگار و حتی فراتر از آن، یک مدعی العموم ظاهر می شود و نه به عنوان فردی که سال هاست دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام بوده و پیش از آن هم مناصب دیگری داشته است.

واکنش کاربران هم به این هشتگ رضایی در نوع خود قابل توجه است. مخلص کلام آنها هم این است که چه خوب بود او گاهی هم به جای پرسش، پاسخ دهد!. نمونه ای از انتقادات توییتری محسن رضایی شامل این جملات است: « اگر نرخ رشد اقتصادی بالا رفته و بی کاری زیاد شده است، اگر با افزایش فروش نفت، افزایش قیمت سوخت، افزایش مالیات های دریافتی هنوز برخی منابع بودجه تأمین نمی شود، اگر نرخ تورم یک رقمی شده اما شاهد بی ثباتی قیمت ها هستیم، اگر بیش از یک میلیون میلیارد تومان نقدینگی در کشور وجود دارد و بازار راکد است، اگر عده ای گورخواب اند و عده ای محتاج نان شبِ خود و خانواده شان و برخی حقوق نجومی دارند و ماشین های میلیاردی، اگر رهبر معظم انقلاب برای دهمین بار سال را با موضوع اقتصاد نام گذاری می کنند، این یعنی یک اشکالی هست!».

محسن رضایی که اقتصاد خوانده و از رساله دکترایش با عنوان «پول، اعتبار و تعادل عمومی» دفاع کرده و همین رساله را در قالب کتابی با همین عنوان منتشر کرده است، دو سال پیش هم در توییتر سؤالی طرح کرده بود با این عنوان: «شما خوانندگان بگویید این پول ها در کدام بازارهایی می چرخد که رونق اقتصادی و اشتغال را نتوانسته حل کند؟ بی کاری طی شش ماه گذشته بیشتر هم شده است».

شرق در گزارشی با طرح این سؤال که چطور اقتصاددانی که اتفاقا تمرکز تحصیلی اش بر موضوع «پول» بوده است، پاسخ این پرسش را نمی داند؟ نوشته بود: «او پیش تر رئیس کمیسیون اقتصاد کلان مجمع تشخیص مصلحت نظام بوده و اکنون هم دبیر این مجمع است. او همواره در یکی از لایه های مدیریتی بالای کشور حضور داشته است. آیا یک اقتصاددان مدیر، نمی داند که نقدینگی رشد کرده در کشور صرف چه شده است؟».

گلایه از خودی ها
به نظر می رسد که دلخوری های محسن رضايی زیاد است. او گاهی حتی از یاران اصولگرایش هم دلخور می شود. محسن رضايی تاکنون سه بار در انتخابات شرکت کرده است. یک بار انصراف داد و دو بار دیگر هم رأی لازم را نیاورد. سه سال پیش مجادله ای میان او و روزنامه کیهان بر سر خوانش از جنگ درگرفت تا جایی که در نهایت کیهان از «محسن رضایی» عذر خواست تا غائله بخوابد، اما متن نامه سرگشاده فرمانده پیشین جنگ به «حسین شریعتمداری» نشان می داد که دلخوری فرمانده پیشین از جریان اصولگرایی ریشه دار تر از این حرف هاست.

وقتی به صراحت خطاب به «حسین شریعتمداری» نوشته بود: «جناب عالی و بعضی از دوستانتان قریب به ١٥ سال، به ویژه در سال های اخیر این جانب را با ده ها توهین و افترا همراهی کرده اید... مخصوصا مجموعه بی حرمتی های اخیر و زنجیره ای شما در مورد مصاحبه بنده با شبکه المیادین لبنان که از حد تحمل عبور کرده است. به هرحال این مواجهه ضدارزشی و غیراخلاقی، غیرقابل پذیرش است». ماجرا این بود که انتشار بخشی از مصاحبه محسن رضایی با شبکه المیادین در مورد عربستان منجر به واکنش هایی به ویژه از سوی سرمقاله نویس کیهان شده بود.

حسین شریعتمداری در عنوان سرمقاله خود نوشته بود: «برادر محسن از شما بعید بود». به دنبال آن محسن رضایی به کیهان نامه سرگشاده نوشت و دفترش هم تکذیبیه ای فرستاد که مصاحبه به صورت گزینشی و با برجسته سازی کاذب منتشر شده. بعد هم متن کامل آن روی سایت رضایی منتشر شد. یک روز بعد روزنامه کیهان از «رضایی» عذرخواهی کرد و در توضیحی نوشت: «اکنون بسیار خشنودیم که دفتر آقای رضایی متن کامل مصاحبه ایشان را منتشر کرده و در آن بر اعتراض شدید آقای رضایی به جنایات آل سعود تأکید شده است.

از این روی، آن بخش از یادداشت کیهان که در انتقاد به سکوت آقای رضایی نسبت به جنایات آل سعود و عدم حمایت ایشان از مردم مظلوم یمن بود، مصداق ندارد بنابراین بخش یادشده هرچند که با استناد به گزارش اولیه «المیادین» نوشته شده بود ولی خود را ملزم به پوزش از برادر عزیزمان آقای رضایی می دانیم». اگرچه در انتهای این نوشته عذرخواهانه، کیهان همچنان موضع انتقادی خود نسبت به رضایی را حفظ کرده و نوشته بود: «اگرچه اظهارنظر ایشان درباره دفاع ایران از مرزهای عربستان را کماکان غیرقابل توجیه تلقی می کنیم».

اما گویا رضايی حق داشت از کیهان گلایه مند باشد؛ این روزنامه حداقل در دو مورد مشخص در این سال ها به صراحت به رضایی تاخته و تیغ تیز نقد خود را به سمتش گرفته است. یکی در ماجرای انتشار نامه امام از سوی هاشمی درباره پایان جنگ در سال ٨٥ و دیگری دو سال پیش با انتشار کتاب «راز قطع نامه» از مجموعه های نیمه پنهان. سال ٨٥ یک کشاکش لفظی بین مرحوم هاشمی و محسن رضایی درباره پایان جنگ درگرفت. هاشمی در خطبه های نمازجمعه از اختلاف بین ارتش و سپاه گفت و علت کندی در روند جنگ بعد از سال ٦١ را به فرماندهان نظامی نسبت داد.

رضایی اما واکنش نشان داد؛ او از چیرگی فرماندهی سیاسی بر فرماندهی نظامی در جنگ انتقاد کرد و معتقد بود اگر هم کندی ای وجود داشته، به علت این بوده که سکان جنگ در دست سیاسیون بوده نه نظامیان. درنهایت، هاشمی نامه ای از امام را برای نخستین بار منتشر کرد که در آن به درخواست های عجیب محسن رضایی برای پیروزی در جنگ اشاره شده بود.

شریعتمداری در واکنش به این کشاکش ها: «هر دو بزرگوار، یعنی آقایان هاشمی رفسنجانی و محسن رضایی در این جدال فرافکنی کرده و هریک از آنها به عنوان مسئول نظامی و مسئول سیاسی جنگ، کوشیده اند علت پذیرش قطع نامه از جانب امام راحل(ره) را به اظهار نظر طرف مقابل نسبت دهند و صدالبته هر دو فرافکنی کرده و فقط بخشی از واقعیت را که به نفع خویش! تشخیص می دادند، بیان کرده اند! و از این روی هر دو نفر- با عرض پوزش- متهم به ابهام پراکنی و تشنج آفرینی در افکار عمومی، آن هم در شرایط حساس کنونی هستند».

روزنامه کیهان در یکی از مجموعه های «نیمه پنهان» خود هم به ماجرای پایان جنگ و قطع نامه ٥٩٨ پرداخته بود که بعدا همه آن را در کتابی منتشر کرد. کامران غضنفری، نویسنده کتاب، گفته بود: «آقای رضایی، مشکل شما نداشتن توپ و تانک و هواپیما و هلیکوپتر و بودجه و... نبود، مشکل شما ازدست دادن اعتقاد و ایمان بود. مشکل شما ازدست دادن روحیه تان بود. مشکل شما این بود که از چند سال قبل به گفته خودتان به دنبال صلح شرافتمندانه بودید! در راستای خطی که آقای هاشمی پیش می رفت و شما پایتان را جای پای ایشان می گذاشتید».

«محسن رضایی» همان زمان جواب کیهان را در روزنامه جوان داد. ابتدای نامه اش، باز گلایه کرده بود: «این جانب که افتخار ۱۶ سال فرماندهی سپاه در زمان امام راحل و رهبر معظم انقلاب را داشته ام پس از کناره گیری از فرماندهی سپاه، بارها و بارها شاهد توهین ها، دروغ ها و تحریف های دفاع مقدس بوده ام ولی به دلیل آنکه موضوع جنگ، شخصی و سیاسی نشود سکوت را بر دفاع از خود و دفاع مقدس، ترجیح داده ام، لکن اخیرا که در رابطه با تحریفات دفاع مقدس در یک کتاب، نامه ای به محضر رهبر معظم انقلاب نوشتم، ایشان فرمودند: «خود شما که در جنگ فرمانده بودید چرا جواب نمی دهید؟ من این کتاب را خواندم و در حاشیه آن نوشتم: این خلاف است».

«رضایی» بعد از توضیحات مفصلی که درباره علت ادامه جنگ بعد از آزادی خرمشهر و دلایل پذیرش قطع نامه می دهد، می نویسد: «بعضا سؤال می شود اینکه می گویند امام را وادار کردند که قطع نامه را بپذیرند، چیست؟».


loading...
دانلود نرم افزار

پربازدیدترین اخبار

گزارش ها

گزارش تحقیق و تفحص از شرکت دخانیات در راه صحن/ بانک توسعه و تعاون زیر ذره‌بین مجلس

گزارش تحقیق و تفحص از شرکت دخانیات در راه صحن/ بانک توسعه و تعاون زیر ذره‌بین مجلس

نگاهی به گزارش حسابرسی شده

نگاهی به گزارش حسابرسی شده "وبصادر" و ادامه ابهام/ زیان انباشته به 85 هزار میلیارد ریال می‌رسد

تبلیغات

آسیاتک حمایت