آسیاتل

بازدید: 20

ظریف زیر تیغ!

منبع : فرارو کد خبر: 1440962
ظریف: من اعتقاد دارم خیلی از این نگرانی‌ها، نگرانی‌های صادقانه است؛ یعنی دوستان ما نگرانی صادقانه دارند، اما فکر می‌کنم پشت برخی از این فضاسازی‌ها و نگرانی‌ها، منافع اقتصادی است. بالاخره در کشور ما پول‌شویی یک واقعیت است. از پول‌شویی خیلی‌ها منفعت می‌برند... درباره میزان پول‌شویی که در کشور صورت می‌گیرد، کد‌های زیادی هست. من نمی‌خواهم این پول‌شویی را به هیچ‌جایی نسبت بدهم، اما آنجا‌هایی که هزاران میلیارد پول‌شویی انجام می‌دهند، حتما آن‌قدر توان مالی دارند که ده‌ها میلیارد یا صد‌ها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی بکنند و در کشور فضا ایجاد کنند... کسانی که در یک قلم معامله‌شان ممکن است ۳۰ هزار میلیارد منافع جابه‌جا شود، فضایی [منفی]درست کردند.
سنجیدگی و ظرافت زیادی به خرج داد تا ضرب مخالفان سنگین نباشد، اما افاقه نکرد؛ دو دقیقه، تنها دو دقیقه صحبت های ظریف درباره بخشی از پشت پرده مخالفان لوایح چهارگانه مربوط به سازمان FATF کافی بود تا تندرو ها دوشادوش هم علیه او صف آرایی کنند. البته باز هم شکاف دقیقا جایی افتاده که در برجام بود و افراد را به دو گروه تقسیم می کرد. به عبارتی مخالفان دیروز حمله کنندگان امروز هستند.
 
به گزارش شرق، بعد از مواضع ظریف درباره پول شویی در ایران عده ای در مجلس کار خودشان را شروع کردند تا از ظریف در این زمینه سؤال بپرسند و اگر هم شد، او را از وزارت برکنار کنند. جالب اینکه کریمی قدوسی حتی پیش بینی کرده که ظریف استعفا خواهد داد! «فارس» دیروز مجموعه مواضع انتقادی و حتی توهین آمیز علیه ظریف را جمع کرده بود. مجموعه ای از مصاحبه ها و گزارش ها و کلیپ تصویری.
 
با گزارش ها شروع کنیم. قاعدتا گزارش باید مخالف خوانی باشد و این جای تعجب ندارد. با این وجود عنوان مطلب در همان ابتدا توجه را بیش از حد جلب می کند؛ «ظریف؛ از ساده انگاری در مذاکرات هسته ای تا حقارت در مواضع دیپلماتیک». این گزارش حرف آخر را اول می زند: «نسنجیده بودن در سخنرانی و ساده لوحی و همچنین اعتماد به غرب دو ویژگی مهم ظریف است که متأسفانه به دنبال تکیه گاه بودن برای دولت روحانی این صفات به دولت نیز تسری پیدا کرده است».
 
در مجموعه انتقاداتی که دیروز علیه ظریف مطرح شد، یک مورد پرتکرار است و آن هم بازخوانی یکی از جملات او در دوره مذاکرات است، موقعی که ظریف اشاره ای به قدرت نظامی آمریکا می کند. این جمله در گزارش فارس این گونه بازخوانی شده که «اگر آمریکا بخواهد می تواند با یک بمب تمام توان نظامی ما را ازبین ببرد».
 
اگر از کنار سویه های عصبی و هیجانی نوشته های علیه ظریف بگذریم، یکی از ایرادات اصلی آن به زبان ساده «دشمن شاد» کردن است. مثلا در این گزارش آمده: «چرا در کوران پیچ های دیپلماسی، ظریف همان حرف دشمن را می زند. در برجام مسئله بمباران قدرت نظامی و در زمان رد CFT توسط شورای نگهبان مسئله پول شویی». نویسنده در پایان یکی از مهم ترین دلایل مشکلات اقتصادی امروز را به «حس اعتماد به غرب و متأسفانه ساده انگاری آقای ظریف در مسئله برجام» مربوط می داند.
 
در گزارش دیگری با عنوان «همه نفس تنگی های دیپلماتیک» گفته های ظریف «تهمتی» عنوان شده که «مدت هاست دولت های ضدایرانی با همین اتهام به دنبال تحریم مضاعف جمهوری اسلامی اند». لحن این گزارش نرم تر است: «در مواجهه با رقیب نباید اظهار ضعف کرد؛ چه رسد که در شرایط جنگی و در صحنه مبارزه با دشمن باشیم». ناگفته پیداست که جمله ظریف درباره توان نظامی آمریکا دوباره تکرار شده و در کنار چند نمونه دیگر قرار گرفته تا نویسنده در نهایت بنویسد: «در بهترین حالت و با تسامح، ما گرفتار مدیرانی هستیم که به جهت اعتقادی و اخلاقی با کمترین تهدیدی چنان دچار ترس و نفس تنگی ناشی از تهدید دشمن می شوند که توان تحلیل مسائل ساده را هم از کف می دهند؛ و البته این برداشت بهترین گمانه زنی است».
 
کریمی قدوسی: ظریف دیر یا زود به مرز تقدیم استعفایش به دولت و رئیس جمهور خواهد رسید
جواد کریمی قدوسی عضو پرسروصدای فراکسیون ولایی است. از سابقه داران تکذیب شدن است و کار را به جایی رساند که محمد مهاجری روزنامه نگار اصولگرا درباره اش چنین نوشت: «قطعا برادر مسلمان مؤمنی، چون آقای کریمی قدوسی نمی خواهد دروغ بگوید، چون حرام است. پس چرا این همه دروغ می گوید؟ دلیلش این است که توهماتش را که همین دروغ هاست باور کرده. این یک بیماری است. سرزنش کردن هم ندارد. باید مداوا شود حتی اگر هزینه اش را بیت المال بدهد یا حتی بیفتد گردن ما اصولگراها». حالا او در آخرین موضع گیری خود گفته: «از مدتی قبل خبر نیمه موثقی مبنی بر اینکه ظریف از سمت خود در وزارت خارجه استعفا داده، داشتیم، اما سخنگوی وزارت خارجه آن را تکذیب کرد، در حالی که تحلیل ما آن است که محمدجواد ظریف دیر یا زود به مرز تقدیم استعفایش به دولت و رئیس جمهور خواهد رسید».
 
او ظریف را «منشأ» بسیاری از گرفتاری های کشور توصیف کرده و راهبرد مذاکره با غرب را تمام شده دانست. ادبیات او کمی سینمایی است. کریمی قدوسی ادامه داد: «ظریف در دقایق آخر عمر سیاسی خود سعی می کند با فرافکنی، مشکلاتی که خودش خلق کرده را به دوش مجموعه های دیگر بیندازد».
 
قاعدتا این نماینده تندرو نیز به واکنش گفته های ظریف در رسانه های خارجی اشاره کرد و گفت: «ظریف اتهامات بزرگی را گردن جمهوری اسلامی ایران و داخل نظام انداخته است در حالی که او بیان نکرده که جان کری و عدم عمل به قولش چه وضعی ایجاد کرده و ترامپ چه اقداماتی علیه جمهوری اسلامی ایران انجام داده است».
 
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ادامه داد: «محمدجواد ظریف بعد از پنج ماه پس از خروج آمریکا از برجام به جای بیان دستاورد های برجام و معطلی کشور در این خصوص در حال فرافکنی و فرار از پاسخ گویی است و متأسفانه داخل نظام و سیستم های مختلف کشورمان و نهاد های بزرگ را متهم می کند».
 
او که چندی پیش سران دو قوه کشور را «خائن» خوانده بود، گفت: «باید ظریف به عنوان مجرم در اتخاذ اظهارات مختلف علیه امنیت ملی تحت تعقیب دستگاه های امنیتی به خصوص دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی قرار گیرد... منتظریم دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی برخورد لازم را با محمدجواد ظریف درخصوص موضع گیری های ضدامنیت ملی اش اتخاذ کند و مردم و مجلس هم در این خصوص اطلاع یابند». او ادامه داد: «مجبوریم در شرایط فعلی و با سرعت زیاد با امضای قابل توجهی طرح استیضاح ظریف را در مجلس آماده کنیم در حالی که می خواستیم خود مردم ماهیت این قهرمان پوشالی را متوجه شوند».
 
معلوم نیست چطور کریمی قدوسی به این نتیجه می رسد که «ظریف دستاورد های انقلاب اسلامی و دفاع مقدس را با صحبت های خود زیر سؤال برده است» و تأکید می کند که منتظر برخورد با ظریف می ماند و این موضوع را پیگیری می کند.
 
علیرضا سلیمی: تعجب کردم و برای او متأسفم
سلیمی از این گفته تأسف خورد و به «سوءاستفاده دشمنان» اشاره کرد و گفت: «اظهارات عجیب و غریب ظریف بار ها تکرار شده است؛ چراکه هنگام حضور او در دانشگاه تهران، او به قدرت نظامی آمریکا اشاره کرده بود و بمب های این کشور را موجب تخریب زیاد در کشورمان دانسته بود و این کارش هنگام بررسی برجام در راستای اقدامات سیاسی دولت تلقی شده و به نظر می رسد او در راستای منافع سیاسی دولت اظهارنظر می کند، اما بهتر است وقتی خسته است، چیزی نگوید». تحلیل این نماینده فراکسیون ولایی از گفته های ظریف، در دستور کار قرارگرفتن «عملیات روانی» در آستانه تعیین تکلیف CFT و FATF است.
 
این نماینده مجلس در ادامه نقدی می کند که روز گذشته از منظری دیگر و با ادبیاتی متفاوت در گفته عباس عبدی با «شرق» هم بود. سلیمی گفت: «اگر ظریف درباره پول شویی اطلاعاتی دارد، چرا تاکنون آن را به قوه قضائیه ارائه نکرده است؟ و اگر این کار را انجام نداده و درخصوص وظایفش کوتاهی کرده است، نشان دهنده آن است که امانتداری لازم را در مسئولیتش انجام نداده است». عضو فراکسیون ولایی مجلس گفت: «وزیر خارجه قول داده بود با تصویب برجام، ایران گل و بلبل می شود، اما، چون این اقدام صورت نگرفته است، او دنبال ایجاد انحراف در افکار عمومی است».
 
ترقی: ظریف در گرادادن به دشمن ید طولایی دارد
حمیدرضا ترقی، عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی، نیز گفت: «با توجه به آثار و تبعات این نوع حرف زدن ها، به نظر می رسد آقای ظریف در گرادادن به دشمن ید طولایی دارد و این بار اول نیست که ایشان با حرف های خود بهانه به دشمن و آمریکا می دهد... آقای ظریف یا عمدا این کار را می کند که در این صورت نظام باید تکلیفش را روشن کند یا سهوا این حرف ها را می زند که به دشمن گرا بدهد و دشمن را در ادعاهایش نسبت به جمهوری اسلامی مستند کند که این هم جای سؤال دارد».
او با بیان اینکه مخالفان لایحه CFT و ایراداتی که شورای نگهبان گرفته بر اساس قانون اساسی است، خطاب به ظریف گفت: «آقای ظریف! به قانون اساسی ایراد دارید یا به انتقادکنندگان؟ اگر جوابی ندارید که به انتقادکنندگان بدهید، چه دلیلی دارد گرا به دشمن بدهید تا از طرف دشمن برای تصویب این لایحه به کشور فشار وارد شود». به گمان ترقی، ظریف باید از ملت عذرخواهی کند و مجلس هم باید «تکلیفش» را روشن کند.
 
امیرآبادی: تهمتی بزرگ به نظام
احمد امیرآبادی، نماینده قم و عضو هیئت رئیسه مجلس، نیز از دیگر منتقدان است که به استفاده «شبکه های معاند نظام» از گفته های ظریف اشاره می کند و از وزیر به عنوان «عضو هیئت وزیران جمهوری اسلامی ایران» می خواهد بگوید «اگر پول شویی انجام می شود، کجا انجام می شود؟ مگر پول شویی در بانک ها انجام نمی شود؟! ایشان در هیئت وزیرانی حضور دارد که رئیس بانک مرکزی و وزیر اقتصاد حضور دارند؛ طبق قانون اساسی اعضای هیئت وزیران مسئولیت مشترک دارند و باید پاسخ گو باشند». این عضو فراکسیون ولایی مانند همفکران خود از گفته های ظریف متعجب و متأسف است. او اظهارات ظریف مبنی بر وجود پول شویی گسترده در ایران را تهمتی بزرگ به نظام جمهوری اسلامی دانست و گفت: «این اظهارات کاملا به معنای بازی در زمین دشمن است». امیرآبادی مانند قریب به اتفاق منتقدان، به آن تک جمله معروف ظریف در دانشگاه تهران اشاره کرد تا به گمان خودش مسبوق به سابقه بودن چنین مواضعی را نشان دهد.
 
پژمانفر: انگشت اتهام به سمت مجریان قانون است
حجت الاسلام نصرالله پژمانفر، نماینده مردم مشهد، حق پیگیری حقوقی ماجرا را «محفوظ» دانست و گفت: «اگر از ناحیه منتقدان و ما نمایندگان موضوعی در رابطه با دولت مطرح می شد، ده ها و صد ها شکایت علیه ما انجام می شد، اما مردم مستحضر هستند امروز نمایندگان مجلس که از نظر قانونی حق اظهارنظر در مسائل مختلف را دارند، به شدت مورد شکایت و پرونده سازی از ناحیه دستگاه های دولتی قرار می گیرند».
 
این گفته پژمانفر عجیب است. هرچند اصولگرایان همواره سعی کرده اند دست پیش را بگیرند، اما پذیرش این نکته که نمایندگان و مدافعان آن ها حاشیه امن کم تری دارند، کار بسیار سختی است. در همان روزی که مجلس می خواست نظر خود را درباره CFT بدهد، مخالفان این لایحه در گروه های مختلف روبه روی مجلس بسیج شدند. شعار ها و پلاکارد های خود را به کار گرفتند و در آخر هم با اتوبوس های شان از آنجا رفتند، اما آن قدر این کار طبیعی شده است که دیگر تک و توک افرادی از خود می پرسند چرا مخالفان CFT می توانند بدون مجوز تجمع کنند، دور هم در خیابان، دانشگاه و مسجد جمع شوند و هرچه می خواهند بگویند، اما موافقان آن نمی توانند. این نماینده عضو فراکسیون ولایی نیز بر این باور است که اگر مشکلی هم در پول شویی است، ایراد به «دستگاه اجرائی» وارد است؛ چرا که نقص قانونی در این زمینه وجود ندارد.
 
علی رضا رحیمی: اگر ظریف دغدغه امنیت ملی را ندارد، آن هایی که سفارت عربستان را آتش زدند این دغدغه را دارند؟
در مقابل حملات نمایندگان عضو فراکسیون ولایی و نزدیک به جبهه پایداری، نمایندگان امیدی مجلس از گفته های ظریف دفاع کردند. علی رضا رحیمی در این باره گفت: «اظهارات محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه، درباره وجود برخی فساد های مالی پنهان در کشور از سر دلسوزی است و این موضوع از واقعیت های جامعه است». به گزارش «ایرنا»، او در ادامه افزود: «محمدجواد ظریف از بهترین، مسلط ترین و باسابقه ترین دیپلمات های کشور ماست که در این سال ها اقدامات بسیار مثبت و ارزشمندی برای کشور انجام داده است».
 
این عضو فراکسیون امید با اشاره به اینکه ظریف در مذاکرات و برجام زیر نظر رهبر معظم انقلاب کار ها را جلو برده است، افزود: «اگر او دغدغه منافع ملی را نداشته باشد، افرادی که سفارت های عربستان را آتش می زنند، دغدغه منافع ملی دارند؟».
 
نماینده مردم تهران در مجلس ادامه داد: «آقای ظریف نظام را متهم به پول شویی نکرد بلکه از واقعیاتی سخن گفت که در ایران وجود دارد و باید با آن مقابله کرد».
 
حیدری افزود: «مقابله کردن با این موضوع هم باید ریشه ای باشد، ما باید گلوگاه هایی را که ما را در این بستر ها می اندازند، پیدا و با آن مقابله کنیم. امروز موضوعاتی وجود دارد که ما را به سمت تحریم ها کشانده است و باید سرمنشأ و علت آن را پیدا کنیم».
 
این عضو فراکسیون امید مجلس گفت: «ای کاش از ابتدا نگاه ما به دنیا و روابط با دیگر کشور ها بر اساس روابط و تعامل مثبت بود؛ البته اینکه بعضی ها خود را یکه تاز دنیا می دانند، واقعیتی است که وجود دارد. در یک زمان دنیا دوقطبی بود، آمریکا و شوروی یکه تاز بودند و پیش از آن نیز انگلیس یکه تاز دنیا بود».
 
او ادامه داد: «آنچه برای ما سوءتفاهم ایجاد می کند، این است، می تواند پشت صحنه این قضایا قابل تأمل باشد، عده ای سفارت انگلیس و عربستان را به آتش می کشانند تا رابطه ما را با دنیا خراب کنند، در مجلس خلاف آیین نامه مجلس برجام را آتش می کشند و علیه پیوستن ما به کنوانسیون های بین المللی بنر می زنند». حیدری گفت: «این عوامل آگاهانه یا ناآگاهانه موجب به هم زدن رابطه مثبت ایران با دنیا می شود. این اقدامات ممکن است مشکوک باشد و ما امیدواریم شورای عالی امنیت ملی و وزارت اطلاعات به این قضایا ورود پیدا کنند، ظاهر قضیه نشان می دهد می تواند ارتباطی باشد». این نماینده مجلس در انتها جمع بندی خود را از مخالفان لوایح و حمله کنندگان به ظریف این طور توضیح داد «این ها یک هدف را دنبال می کنند و آن خراب کردن ایران و روابطش با دنیاست».
 
پروانه مافی: شفافیت را مانع از حفظ وضعیت خود می دانند
عضو دیگری از فراکسیون امید مجلس نیز به دفاع از مواضع ظریف پرداخت و گفت: «شدت مخالفت و مقاومت در برابر سخنان اخیر وزیر امور خارجه و مخالفت ها با شفاف سازی بیانگر این است که حتما اتفاقاتی رخ داده و ممکن است سهمی در این اتفاقات نادرست مانند پول شویی داشته باشند». مافی افزود: «البته من اتهام نمی زنم، اما هیچ دلیلی برای مقاومت در برابر شفافیت مالی و فرایند مبتنی بر روشن شدن موضوعات مالی در کشور قابل توجیه نیست». این نماینده مجلس در انتها این طور جمع بندی کرد که «کنار هم گذاشتن این حقایق ما را به یک نتیجه می رساند و آن این است که افرادی هستند که در این فرایند نادرست دستی داشتند و شفافیت را مانعی برای حفظ شدن وضعیت خود می دانند».
 
علیرضا رحیمی نیز در حساب توییتر خود در واکنش به فحاشی ها علیه ظریف نوشت: «عده ای که با اصلاح قانون مبارزه با پول شویی و افزایش مجازات مخالف اند، با واقعیات تلخ در سخنان ظریف نیز به قبایشان برمی خورد و در مقابل فحاشی پیشه می کنند».
 
صدر: هجمه کنندگان به ظریف، علیه خود افشاگری می کنند.
اما صریح ترین دفاع به یک عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام اختصاص داشت. سید محمد صدر درباره هجمه های صورت گرفته علیه اظهارات محمدجواد ظریف گفت: «این نوع سخنان که توسط برخی افراد علیه ظریف گفته می شود، غیر از
اتهام چیز دیگری نیست و نشان می دهد مواضع آن ها در جهت منافع آمریکا و خواسته های ترامپ است».
 
به گزارش ایرنا صدر با اشاره به اینکه مهم تر از همه چیز خواسته و نظر مردم است، گفت: «هر چه بیشتر این افراد علیه ظریف سخن بگویند، بیشتر خود را افشا می کنند و اتهاماتی که وارد می کنند یک نوع خود افشاگری است که نشان می دهند که به اصول اسلامی و اخلاقی پایبند نیستند».
 
او گفت: «خیلی خوب است که مردم این افراد را می بینند. آن ها می دانند اگر زمانی این افراد در قدرت باشند، چه بلایی بر سر مملکت خواهند آورد». دفاع صدر از ظریف تمام قد است: «ظریف بهترین و قوی ترین وزیر خارجه ای است که جمهوری اسلامی به خود دیده است». این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام به سابقه دوستی ۳۰ ساله خود با ظریف اشاره و تأکید کرد: «وی فردی مؤمن، انقلابی و به معنای واقعی طرفدار نظام است و به همین دلیل در مأموریت های دشوار منافع جمهوری اسلامی را دنبال کرده و آن را به دست آورده است». او در ادامه به برخی از کار های مهم ظریف در حوزه دپیلماسی ازجمله مذاکرات عراق و افغانستان اشاره کرد و گفت: «پس از سقوط صدام و طالبان ظریف از طریق دیپلماسی به گونه ای عمل کرد که منافع جمهوری اسلامی به صورت کامل تأمین شد». او افزود: «وجود اعتقاد مخلصانه و تأمین منافع جمهوری اسلامی دلیل محکمی برای تأیید ظریف توسط رهبر معظم انقلاب اسلامی بود».
 
ظریف چه گفته بود
من اعتقاد دارم خیلی از این نگرانی ها، نگرانی های صادقانه است؛ یعنی دوستان ما نگرانی صادقانه دارند، اما فکر می کنم پشت برخی از این فضاسازی ها و نگرانی ها، منافع اقتصادی است. بالاخره در کشور ما پول شویی یک واقعیت است. از پول شویی خیلی ها منفعت می برند... درباره میزان پول شویی که در کشور صورت می گیرد، کد های زیادی هست. من نمی خواهم این پول شویی را به هیچ جایی نسبت بدهم، اما آنجا هایی که هزاران میلیارد پول شویی انجام می دهند، حتما آن قدر توان مالی دارند که ده ها میلیارد یا صد ها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی بکنند و در کشور فضا ایجاد کنند... کسانی که در یک قلم معامله شان ممکن است ۳۰ هزار میلیارد منافع جابه جا شود، فضایی [منفی]درست کردند.

loading...
دانلود نرم افزار

پربازدیدترین اخبار

گزارش ها

تبلیغات

آسیاتک حمایت