آسیاتل

بازدید: 49

مواجهه اصلاح‌طلبان با FATF انفعالی است؟

منبع : فرارو کد خبر: 1425535
تاجرنیا در پاسخ به این پرسش که منظور از برگزاری تجمع تنها در بیان مخالفت نیست، بلکه اصلاح‌طلبان می‌توانستند در موافقت با مثلا FATF درخواست تجمع بدهند، گفت: این انتقاد وارد است و به بخشی از جریان اصلاح‌طلبی بازمی‌گردد که مدیریت کلان آن را بر عهده دارد؛ یعنی شورای عالی سیاست‌گذاری، اما متأسفانه، ظاهرا این شورا معطوف به انتخابات شده است و به چیز دیگری فکر نمی‌کند. در‌حالی‌که این شورا وظیفه دارد افکار عمومی را مدیریت کند.
در هفته ها و ماه های گذشته، نحله های مختلف جریان اصولگرایی در اعتراض به هر موضوعی، از برجام گرفته تا بحث الحاق به FATF و CFT و امثال آن، بار ها انتقاد خود را به منصه ظهور رسانده اند، تجمع برگزار کرده اند و برای تجمعات خود در اماکن مختلف، از مدرسه فیضیه گرفته تا مقابل مجلس و دانشگاه، مجوزی نگرفته و لفظ خودجوش بر آن می گذارند، انواع شعار ها را سر می دهند و پلاکارد های مختلف را در دست می گیرند و قس علی هذا. تا به حال هم کسی درباره این تظاهرات بازخواست نشده و جوابی پس نداده است.
 
به گزارش شرق، در مقابل، اما جریان اصلاح طلب درباره مخالفت یا موافقت با هیچ موضوعی، در یک سال گذشته هیچ درخواستی برای تجمع نداده است و همه بروز و ظهور این جریان، به توییت ها، مصاحبه ها و بازخورد آن در فضای مجازی خلاصه شده است. این چنین است که اصل ۲۷ قانون اساسی که به آزادی تجمعات بدون حمل اسلحه تصریح دارد، به بهترین ابزار برای ابراز مخالفت اصولگرایان درآمده و در مقابل، اصلاح طلبان نخواسته اند یا نتواسته اند از این ابزار بهره ببرند.
 
در واقع سؤال اینجاست که واقعا نخواسته اند یا نتوانسته اند یا به خاطر دلایل از پیش نوشته، خودجوش از هرگونه ارائه درخواست برای تجمع انصراف داده اند؟ مهم ترین پاسخ دراین باره، اما دلایل امنیتی است؛ یعنی به دلیل بعضی برخورد هایی که در گذشته صورت گرفته، اصلاح طلبان از تکرار تجربیات مشابه حذر می کنند. آن ها همچنان به توازن نداشتن تریبون ها اشاره دارند. یکدست بودن تریبون های عمومی که در اختیار اصولگرایان است و عدم امکان بهره مندی اصلاح طلبان از این تریبون ها، از دیگر توجیهات فعالان این جریان است.
 
از ترس مرگ نباید خودکشی کرد
علی تاجرنیا، از اعضای شورای مرکزی حزب اتحاد ملت، در پاسخ به دلیل سکوت اصلاح طلبان در شرایط فعلی در قبال موضوعات مختلف، گفت: البته در موضع اپوزیسیون قرارگرفتن و با تیپ منتقدانه حرف زدن، آسان تر است؛ آن هم در شرایطی که نقد های زیادی به دولت مطرح است و این نقد ها نزد افکار عمومی بیشتر شنیده می شود.
 
او ادامه داد: نکته دوم این است که اصولگرایان در ابراز عقاید آزادتر هستند و هزینه نمی دهند. درحالی که اگر اصلاح طلبان همان اقدامات مشابه را انجام دهند، با آن ها برخورد می شود. به طوری که از قبل هم اگر اصلاح طلبان برای مراسم های دیگری درخواست مجوز کرده اند، با آن ها موافقت نشده است.
 
تاجرنیا اضافه کرد: به هرحال اصلاح طلبان در شرایطی هستند که دولت اگرچه از دل آن ها برنیامده، اما به نام آنهاست. به همین دلیل، باید شرایط را با نوعی تدبیر مدیریت کنند که از طرفی به دولت هم فشار وارد نشود و البته با مردم هم هم راستا باشند.
 
این فعال سیاسی در پاسخ به این پرسش که منظور از برگزاری تجمع تنها در بیان مخالفت نیست، بلکه اصلاح طلبان می توانستند در موافقت با مثلا FATF درخواست تجمع بدهند، گفت: این انتقاد وارد است و به بخشی از جریان اصلاح طلبی بازمی گردد که مدیریت کلان آن را بر عهده دارد؛ یعنی شورای عالی سیاست گذاری، اما متأسفانه، ظاهرا این شورا معطوف به انتخابات شده است و به چیز دیگری فکر نمی کند. در حالی که این شورا وظیفه دارد افکار عمومی را مدیریت کند؛ یعنی اینکه اصلاح طلبان باید از این موضع انفعالی خارج شده و به موضع فعال شدن بازگردند.
 
او در پاسخ به اینکه گاهی اصلاح طلبان به بهانه سوءاستفاده برخی جریان های تندرو از ارائه درخواست برای تجمع خودداری می کنند، گفت: من این حرف را قبول ندارم. این یعنی از ترس مرگ، خودکشی کردن که درست نیست؛ چراکه در شرایطی که دولت هم همراه اصلاح طلبان است، نمی توانند با این بهانه ها از وظیفه خود شانه خالی کنند.
 
کدام درخواست ما اجابت شده است
جواد امام، از اعضای شورای مرکزی مجمع ایثارگران اصلاح طلب، نیز در گفت وگوی خود با «شرق» با بیان اینکه اصلاح طلبان اگر هم نتوانسته اند صحبت کنند، اما کار خود را انجام داده اند، به موضوع دسترسی به تریبون ها اشاره کرده و گفت: اصلاح طلبان امکاناتی ندارند که با جامعه صحبت کنند. تریبون ها در اختیار آن ها نیست و اصلاح طلبان امکانات برابری ندارند.
 
او با اشاره به تجمع ها و اعتراض هایی که از سوی طیف های مختلف اصولگرایی در بحث FATF رخ داد، گفت: اینجا دیگر بحث اصولگرایان مطرح نبود. او در ادامه به نقش صداوسیما اشاره کرد و گفت: صداوسیما یکی از عوامل جدی ای است که می توانست در این زمینه نقش آگاهی بخشی داشته باشد و به موافقان و مخالفان تریبون بدهد. اما این کار را نکرد.
 
جواد امام گفت: بعضی از این مخالفت ها، بهانه است که در پی آن برخی را به گمراهی کشاندند و اطلاعات غلط به افکار عمومی تزریق کردند. امام، اما در پاسخ به این سؤال که با این حال اصلاح طلبان در این فضا هیچ کنش خاصی از خود بروز ندادند، گفت: دلیلش همان است؛ چون تریبون ندارند و در فضای یک طرفه حرف اصلاح طلبان شنیده نمی شود. در حقیقت این تریبون داران هستند که باید امکان بدهند.
 
او در پاسخ به اینکه اصلاح طلبان هیچ درخواستی هم برای برگزاری تجمع ارائه نکرده اند، گفت: ما در همین رقابت های ریاست جمهوری سال ۹۶ برای انتخابات، سخنرانی کردیم، از همین موضوع؛ یعنی دفاع از کاندیدای خودمان و نقد کاندیدای رقیب، به عنوان اتهامی تبلیغ علیه نظام درباره من استفاده شد. او گفت: کدام درخواست ما تاکنون اجابت شده است که درخواست برای برگزاری تجمع قبول شود. ما به غیر از فضای مجازی، چیز دیگری در اختیار نداریم که تازه مدیریت آن هم در دست ما نیست.
 
او در پاسخ به این پرسش که برای حل این معضل چه باید کرد؟ گفت: این ظرفیت باید ایجاد شود. در این فضا بالطبع احزاب شناسنامه دار باید وارد عمل شوند. این اظهارات در حالی مطرح می شود که اصلاح طلبان با وجود محدودیت ها، اما در دولتی همسو قرار گرفته اند که طبیعتا با رایزنی می توانستند امکان ظهور خواست هایشان در قامت تجمع را فراهم کنند؛ کاری که تا به حال انجام نشده و اصلاحات را به بی عملی متهم کرده است.

loading...
دانلود نرم افزار

پربازدیدترین اخبار

گزارش ها

گزارش جدید نیویورک‌تایمز از نقشه‌های عربستان علیه ایران

گزارش جدید نیویورک‌تایمز از نقشه‌های عربستان علیه ایران

گزارش کامل برنامه نود/ بیرانوند، سید جلال را کنار زد

گزارش کامل برنامه نود/ بیرانوند، سید جلال را کنار زد

گزارش ویژه گاردین از گروه تروریستی منافقین

گزارش ویژه گاردین از گروه تروریستی منافقین

تبلیغات

آسیاتک حمایت